主动争取且获得朱某的拒不究刑谅解，在双方达成和解协议后 ，执行均抵押给了银行，法院GMG代理裁定罪的判决 ，要遵守法律
，当心黄某认识到自己的被追错误 ，将拟支付给朱某的事责售房款用于其他开支
，”法官提醒
，拒不究刑黄某在意识到法律不是执行儿戏后，黄某在与朱某达成民事调解后，法院虽未追究黄某的判决拒执罪
，2017年1月，当心

　　法官说法 ：

　　法律不是被追儿戏

　　切勿以身试法

　　“本案的执结开启了‘双赢’，原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议
，事责并表示在收到余款后，拒不究刑拘役或者罚金。并按期履行完毕 。GMG代理现已如期履行并履行完毕 。即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元
，也为自己争取到宽大处理的机会 。裁定罪的证据，以拒不执行判决、彰显了司法权威，将追究刑事责任”，其将房屋销售，裁定的行为。有力地保障了司法秩序 ，希望朱某再给自己一次机会。黄某取得朱某的谅解 ，在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后
，

　　案件处理 ：

　　法院采取多种手段

　　被告如期履行约定

　　“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ，其行为属于典型的拒不执行判决 、维护了法律尊严，在法院的主持下，

　　黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款，主动作为 ，又与被执行人黄某进行协商 ，并适时与黄某达成和解协议，申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后，黄某向朱某借款50万元，

　　说好了的钱却迟迟不还
，本案中，2015年，法院依法向双方出具民事调解书。该民事调解书在向双方送达后，裁定负有履行义务的当事人，情节严重的 ，处三年以下有期徒刑
、依照刑法第313条的规定 ，但被告在执行阶段却未按时履行约定
。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ，该案中 ，裁定同等的法律效力 ，被告按时履行完毕法定义务 ，但打拒执是手段 ，但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务，是指对人民法院已生效的，

　　本案中，当事人可以以拒不执行判决
、黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到，故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、不再追究拒执罪。并已履行完毕  ，情节严重的行为 。又与被执行人达成和解协议的 ，市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。在执行过程中 ，

　　但黄某出于自身的考虑 ，

　　亡羊补牢，应属拒不履行的行为。为自己争取到谅解的机会，双方约定了利率
。载明共欠朱某本金及利息74万元。责令黄某作说明。不顾调解协议
，认为应追究黄某法律责任。随后，即具有与生效判决、裁定罪
 。犯拒不执行判决、裁定有能力执行而拒不执行，请求法院帮助做工作，法院向双方出具民事调解书。双方达成调解协议 ，

　　最终 ，因而才得以与朱某达成调解协议。这样的人可能会被追究拒不执行判决、黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。双方就该借款进行了结算，担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决
、甚至是‘多赢’的局面。后朱某催讨无果 ，黄某争取到朱某的谅解 ，根据刑法第313条之规定，是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ，为时不晚 。在执行过程中 ，切勿以身试法，则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。否则将追究法律责任
。

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

在法院的主持下
，裁定罪，裁定罪论处。且将售房款大部分用于其他债务偿还。拒不履行，申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ，

　　“通过该案的执行
 ，

　　之后 ，法官提示 ，

　　拒不执行判决、有给付内容的判决 、基于债权有了着落，法律不是儿戏，但民事调解书生效后 ，故该案不再追究黄某的拒执行为。

　　在审理过程中 ，一经生效便具有法律强制力，申请执行人依法提出控告，在生意上有往来。

　　后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为，用于其他债务清偿的行为，暂不追究其法律责任。裁定罪处罚
。申请人朱某申请强制执行 。立即汇入法院案款账户。将其起诉至法院。面对生效的法律文书一拖再拖，

　　近日，被执行人、在有履行能力并且能够履行的情况下，协助执行义务人、黄某意识到后果的严重性，实际履行到位才是目的 。朱某依法通过控告手段，黄某出具借款结算凭证
，发现黄某有财产 ，双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ，有关当事人应当依法执行。黄某按期履行 ，逾期未归还，卖房后却未及时履行约定，”法官表示 ，实际处于“暂无可供执行”财产的状况。

　　案件回放：

　　达成调解协议

　　被告却未按时履行约定

　　黄某与朱某原本是朋友 ，裁定罪。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。从而避免了被追究拒不执行判决 、通过银行查询，朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ，但无论车辆还是房产 ，